我看《李敖有话说》：李敖怎能视无耻为勇敢

Tina_wu

http://www.sina.com.cn 2005/02/25 08:57   南方周末
　　作者：艾尔
　　我也看凤凰台的“李敖有话说”。特别是去年，该节目刚推出的时候，正值台湾“总统”选举，李敖大师以其博学和曾参加“总统竞选”的独特视角，对宝岛的政治、社会、文化作了精彩评述，使像我这样的大陆观众耳目一新。但一年下来，李大师的“独角戏”有些简直就不堪卒看。如大年初一晚，李大师在声情并茂的表演中，傲气十足地说到“拉丹多
么伟大”的时候，我几乎要吐“茶”身亡……
　　你李敖怎能视无耻为勇敢，视卑鄙为伟大？不错，亿万富豪奥萨马•本•拉丹确实没将他的钱全用于娶三妻四妾玩女人，但将钱用来滥杀无辜就是高尚、伟大的吗？
　　美国有时确实可恶，但它的可恶与纽约双子楼里普通的美国人有什么直接联系？再说，双子楼里还有芬兰人、瑞士人、中国人……这些无辜的人为什么要为“美国的恶”偿命？
　　什么叫“弱者对强者就要不择手段”？巴勒斯坦这么弱，可无论阿拉法特还是阿巴斯，都不赞成用自杀式手段对付以色列平民。还有被李大师赞颂的古巴领导人卡斯特罗———他与美国斗了数十年，也从不使用恐怖手段对付美国平民。这是因为他们都知道，“反美”也好，“圣战”也好，都是有“规则”的。对无辜者施暴，对手无寸铁的人凌辱，哪怕旗帜举得多高、冠冕堂皇的理由喊得多响，也都是“无人性”的暴行，何来“伟大”？
　　如果拉丹是“伟大”的，那么，无辜的受害者是什么？广大反对恐怖主义、反对向无辜者施暴的人是什么？天下有良知的、渴望和平的人又是什么？
　　标新立异、特立独行、观点鲜明、语言犀利，确实能显示李大师非凡的一面；但为了“观点鲜明”，就对抗人类普遍的良知、颠覆人们向善的“一般的精神”，则除了证明他的片面，只能说明他在一定程度上无视观众(读者)道德水准和认知能力！
　　李大师总爱将他的“文斗美国”与拉丹的“武斗美国”相提并论，可是，他“文斗”了美国什么？华盛顿何曾因为他的“文斗”而改变过任何政策？在华语电视台，对着也许一辈子都不到美国、或无力影响美国政策的普通观众高谈阔论，就美其名曰“文斗美国”，恐怕会令住在白宫的美国人笑掉大牙。真要“文斗美国”，何不到华盛顿去，在美国的电视台开讲？真是“反美文斗士”，何不拿出当年“舌战谢长廷”的本领，与赖斯一比口舌之功？
　　在年初一的节目中，李大师为某个字的读音常遭人误读狡辩，不惜拿出中国古代哲学家的理论，大意是“不以错为错”……记得李大师是公开说过他也“恨”日本的，可是，李大师这种绝不认错的顽固不正与日本的某些人神似吗？他是否也很痛恨自己？
　　一个声称“痛恨”美、日的人，却经常“表演”美国最可恨的“傲慢”、日本最可憎的“死不认错”，难道不很令观众疑惑吗？
　　我没竞选过“总统”，没坐过牢，没结过婚，更没有“96本书遭禁”，但我也不是聋子瞎子，我还能大略分辨何为善良何为暴虐、何为无耻何为勇敢、何为旁征博引何为胡说八道。我相信观众(读者)也一定有独自思考的能力，不至于被一家之言长久蒙蔽。