设计师，请您多用些心思（刘小波）

utsky

设计师，请您多用些心思（刘小波）
       天地良心，我对那些起码是大学本科以上毕业的设计师是非常崇敬的。也许是自
己读书不多的缘故，看着他们用一支简单的笔，三几下就勾划出一幢幢住宅、楼宇的轮
廓，真是羡慕得要命。后来和一些设计师打交道多了，慢慢地对他们一些人的看法却有
了改变。每当我在工地上看到那些与我想象相距甚远的、甚至风马牛不相及的作品时，
只有近乎无奈地苦笑了。
       为什么？是他们那种对设计工作漫不经心的态度。
       譬如，在地下车库仅高2.2米高的出口，小轿车出入都受限制，还在梁底下斜横
着一条排水管，最低处甭说汽车，连人走过都要低头。漂亮的墙立面，用作避雷针的钢
筋像老鼠的胡须那样胡乱地插在悬梁上。设计的围墙离地台毫无理由地相距900厘米，之
间是一条深沟，万一夜里有人一脚踩空，不死也得蹭破一身皮。我要求解决空调器的安
装和立面的协调，但为了预留一个空调孔洞，竟争论了三年，最后交付给施工队的图纸
，上面标着的是没有高度、尺寸的圆圈……这样的粗糙设计简直是太多了。工程部的总
工忿忿地告诉我，某设计单位交来的那些图纸，经检查和校验，需要修改和补充之处近
达300条之多，有些失误简直是离谱的。于是，我们不断地找那些设计师们交涉，不断地
修改图纸，不断地扯皮。如果是纯技术的分歧，那还罢了，有些简直是连一个门外汉都
能看出是错误的设计。你找他，他还振振有词，什么审美观点不同。我反问，您为什么
不把您身上穿的衣服钮扣也钉错一个，左脚和右脚的鞋反穿，不要怕别人说呀！因为这
是“审美观点”不同！
      作为一个房地产开发商，我热衷追求和谐完美的统一，我想把房子当成一件艺术
品来盖，但是我却很难找到一个愿意把房子当成艺术品来设计的建筑师，这就是常使我
感到哀伤的地方。我常在国外的城市里流连，看着那些精美绝伦的建筑，心里在不断地
感叹：为什么艺术总是属于别人？我对我的那些设计师说，我不希望您是贝聿铭，但您
得对您的作品负责呀！比如窗框，为什么不是长方型就是四方型，阴森森的像个监狱门
洞。可不可以在四周加一些框边，搞一些线条，和墙体区分一下颜色，“点睛”一下让
窗口“醒目”一些？在窗上头画上一个“眉头”，既可挡住雨水，又可让这个窗户变得
漂亮而又妩媚。尽管您不奢望能被别人传诵千年，也不要您设计的房子流芳百世，但就
从对客户负责这个角度，您也应该让您的作品，不要在三五年之后，就遭世人唾弃吧！
市区这么多呆头呆脑的房子，除了开发商的素质之外，难道没有您们作为设计师的责任
吗？很多设计师根本不懂建筑的灵性，设计市场上漫不经心的人太多了，有创意和独树
一帜的设计师简直是凤毛麟角。有些设计师们没有追求，没有品味，甚至没有个性，只
会机械地套用这个“规定”、那个“规范”，而不去研究怎么样使我们的城市建筑鲜活
起来，让未来的业主感觉到称心如意一些，这就是为什么中国城市里的建筑千人一面，
像一个铸模里铸出来的版本的原因。你要去寻找它的优点太难，但你要去说它的缺点，
则举目便是，令你惨不忍睹。你要批评那些设计师吗？倒过来他却哈哈一笑：建筑本来
就是一项遗憾的艺术嘛！正是在这种不思进取的思想支配下，这些遗憾不断地制造着，
并不断地延续下去。没有一个设计师会对自己的作品进行反省和检讨，甭说是让他们感
到脸红了！
       应该承认这样一个事实：由于历史的发展、文化的提升、经济的推动，人们的眼
光和追求有所不同。我们不能用今天的眼光去评审昨天的故事，但艺术却是永恒的！您
敢说巴黎圣母院的浮雕不让您感到强大的艺术震憾吗？您在卢浮宫里流连的时候，您能
不从心底里发出由衷的赞叹吗？在加拿大多伦多市，有一个著名的住宅新区叫Richmand
，十几万幢别墅住宅延绵几十公里，蔚为壮观。走近观察，使你惊讶的是没有一套是相
同的，千姿百态，让你目不暇接，设计师的良苦用心可见一斑。而我们的设计师们，却
日复一日、年复一年地制造着那样呆板的、冷漠的、毫无生气的建筑，制造着一幢又一
幢的膺品。我不奢望我的设计师个个都是创意大师，但却希望他们在设计的同时注入深
情，那怕是对一根柱子、一个门廊、一个窗口、一个线角都行。某日，鄙人在某会所看
到一个正在施工的景观：一个鬼佬赤膊上身，穿着裤头，口里咬着铅笔，烈日下领着一
帮中国泥水匠在干活。当别人告诉我，那就是著名的园艺设计师迈克.杰菲尔的时候，一
种敬意让我从心里升起。反思我们那些还没有成名的设计师们，又有几个像迈克那样专
注和执着呢？别说光着膀子和那些工人混在一起，就是用奔驰拉他们去工地指点一下，
也不见得十分乐意。您敢说他们对这些“作品”的设计用心了吗？
    于是，在我们这个城市，到处是一些粗劣建筑。严格地说，它们不能称为“作品”
，只是一堆建筑垃圾而已！这就是那些敷衍了事的设计师们的杰作。
设计师为什么会漫不经心？
     我也经常和一些设计师有交道，我觉得造成这种状况至少有以下的几个原因：
    1、少有视自己作品为生命的建筑师，因为当初学建筑时并不是自己喜欢，而是被迫
去学这一专业，所以极难会有灵感和精益求精的狂热，不是从自己内心的兴趣出发来搞
建筑设计；高等院校的专业设计也长期将建筑专业作为工科看待，艺术修养和创新得不
到培养。
    2、负责任的精神不够是迫于生存的压力，根本没有时间去出精品，只求能交差了事
，当我在考虑我下个月工资从哪里来的时候，出精品只是一句空话，设计是个脑力劳动
，需要时间和精力，而且全靠空间想象来设计不是件容易的事，如果时间紧，为完成任
务而完成，差错少了才怪。下棋是也有昏招之说，九段选手也要犯一些低级错误，因为
时间不容许他做细致的思考；这不是理由，但确是实情。
    3、中国传统文化的影响，中国传统文化中对建筑设计是不重视的，几千年来，我们
出了如此多的优秀的建筑，但我们留下了多少建筑师的名字呢，他们本应与他们的作品
齐名的。即使是现在，我们在建筑基座上留下的只有某某发展商、某某建筑公司、某某
设计院，设计师呢，被淹没在集体中了。当然，任何一个建筑光有建筑师是起不来的，
但我以为，一幢建筑，建筑师是灵魂，他设计的是建筑最核心和基本的东西，是创造性
极强的劳动，在此基础上，才能谈结构、水电、施工；
    4、释放个性、追求创新只是近十几年的事，我们有过太长时间的压抑，几十年来，
受计划经济的影响，建筑只是盖房子，而不是当作出艺术品，少有竞标、投标，缺少竞
争，盖出的房子千篇一律，我们多年的教育与人文环境也是容忍循规蹈距而不鼓励创新
，你如果设计出了格，要规划、报建部门和开发商接受，还要做许多工作，算了吧，图
个保险和安稳，这样出来的东西，不会叫好，也不会太差吧。创新是需要土壤的，目前
的环境不太适宜创新。
    5、目前我们国内还少有真正的“建筑大师”级的人物，“长官意志”、“甲方意志
”也同样体现在建筑领域，北京古城虽有梁思诚的强烈反对也一样没保住，在今天，定
海古城也一样难以留下来，建筑只有顺从，没有个性；
    6、许多设计院没有活干，往往不从自己身上找原因，而是“等、靠、要”，这也是
个恶性循环，建筑师的不负责任出不了好作品，没有好作品就难以让市场认同，没有市
场只好等待自行消亡；
    7、确实也有风格问题，对艺术存在认识上的不同，贝聿铭的作品也是评价不一，像
北京的香山别墅，即使是获得好评的巴黎卢浮宫前面的金字塔，当初不是法国总统力排
众议的话，也一样被打入冷宫；
    8、开发商与设计师的配合与沟通问题。开发商也要检讨自己有没有强加自己的意志
给设计师。这里面存在“看问题的角度”的问题，开发商从市场考虑的多一些，设计师
从专业角度多一些，因此，只能追求一种尽可能的统一。另外，有时为了“赶”活，追
求速度，问题也就出现了。所以，国外的设计往往可以放上一段时间再说，甚至象卢浮
宫广场的金字塔一样，先做个一比一的模型放在那里，让人评论，我们可能做不到，“
时间不等人”才是目前我们的国情。/加油/错啦/气你/我踢/拳击/无聊[/fly][em18]

Tina_wu

中国现在的设计师很多都是这样的！

utsky

原以为学校的老师做设计会认真些，可是跟着做了几个后发现有很多也都是蒙人！

andylee

今天有一个所谓得什么中国高级建筑师，过来讲学，简直是丢近了中国人得脸面，题目是
British Style Village In Shanghai,不仅是英文差得一塌糊涂，而且设计也是完全搬了一个欧式得town去上海，也不管是否适应当地得context,没有一点concept，而且是胡言乱语，更夸张得是，当我们提问时，他竟然不停得说不知道不知道，真是为他感到丢人，这下，我们院得教授该觉得中国建筑师非常crapy了！ft·····
大家一定要好好学啊，不要象他一样，他得名字叫martin ma，是atkin consultants， beijing office 的！！！

utsky

林子大了什么鸟都有！