民工被逼要跳楼，到底谁该被拘留

archfeng

作者：司徒北辰 提交日期：2003-09-01 14:10:00  

今天的《北京娱乐信报》又刊登了民工为讨工资被逼的要跳楼的新闻（http://news.sina.com.cn/s/2003-09-01/01051649625.shtml），显然这是一起新的“跳楼秀”（实在不忍心用这个词，自杀也算“秀”？），之所以用“又”，是因为已经听说过好多次了。有的地方还立法，专门禁止“跳楼秀”。现在仍出现民工跳楼，说明这件事还有拿来说说的必要。乍听起来像是这个民工拿自己的生命不当回事，但这分明不是玩笑。那些被迫跳楼的的民工，这样做仅仅是为了要回本应属于自己的工资！
　　　　
　　　　按照惯例，新闻中描写比较详细的，自然是警方经过艰苦的、细致的的工作，解救了轻生男子，避免了一场惨剧的发生。最后，“派出所对李姓男子采取过激行为提出严厉警告。警方提示：发生劳务纠纷等问题，应当到当地法院提请诉讼，通过正当的途径争得自身的合法权益，而不应当以轻生为要挟。依据治安管理条例扰乱公共秩序之有关规定，此类行为警方可对行为人进行治安拘留。”而对于民工为什么和施工方发生劳资纠纷，为什么非要走上绝路，却语焉不详。警察是不是替民工要回工资，则根本就没有报道。
　　　　
　　　　看来报纸刊载此新闻的主要目的在于警告其他“用跳楼要挟取回工资的”民工们了！但可惜，可能没多少民工有时间和有心情看报纸，能看懂报纸的只能是拖欠工资的老扳们了。他们从中能得到什么信息：一，你放心的赖民工的账好了，出了事有警察兜着，如果哪个民工胆敢作秀，拘留他丫的，告他个扰乱公共秩序罪！当然没有人知道，在工地上，扰乱的是谁家的公共秩序。二、就算被媒体报道也没关系，警察不会对老板提出警告，也不会动不动拿拘留来威胁你，下次该怎么干还怎么干好了！
　　　　
　　　　民工不会不知道有法院，但为什么没有尝试去告老板，这是一个问题。诉讼成本太高，还是根本就打不赢官司？可能社会上也有帮助打工者权益的公益组织，但并没有让民工们知道，也可能就根本没有，要不为什么经常关注媒体的我，也只是对某期《南方周末》上那个为打工者讨回权益的律师有印象。所以注定了民工不光被嘲笑，也被伤害的命运。
　　　　
　　　　我小时候在农村时，我的乡亲们就经常出去卖苦力，做民工，靠此挣来些微薄的收入补贴家用。买化肥要钱，儿女上学要钱，日常用品也要钱，赡养老人更需要钱。我也曾像民工一样干活儿，一身泥水一身臭汗，中午在人来车往的马路边上吃饭，就着灰尘把馒头咽下，所以我与他们感同身受，知道他们在工地脚手架上的劳累与辛苦。他们本来很知足，因为可以凭出卖自己的劳力养家糊口。可是就有人轻易就剥夺他们的收入，可是法律就无能为力，这是怎样一个迷局。