从余秋雨点评贝聿铭想开 (zz)

rul

2002年8月3日晚，中央电视台第十届“哈药六杯”全国青年歌手大奖赛专业组美声唱法比赛中有一道考歌手艺术素质的题目是关于贝聿铭的判断题。题面提供的判断条件是他设计了法国巴黎卢浮宫金字塔和香港中国银行大厦，并选择国内的四个建筑中哪个是属于他的作品，答案有香山饭店、金茂大厦等四项。歌手自然不知道此人是何人物，便蒙了个金茂大厦应付。这时评委余秋雨老师很认真地给这位漂亮的歌手做了点评：这是贝聿铭，这是个了不起的人物，是值得我们每一个中国人为之感到骄傲的这么个杰出的华裔建筑师。接下来余老师告诉歌手说，是他设计了法国卢浮宫前的金字塔。但他却这样解释道：当时法国政府要在卢浮宫前建造这么个金字塔，既不破坏卢浮宫的风格和周围的环境，又能让法国人民接受，在本国那么多的著名建筑师不请，就请了我们的贝大师来做这件事，说明他有多么的伟大。
  对于歌手不知道有贝聿铭和香山饭店，丝毫不觉得意外。这问题即使拿来考业内相关专业的人士，也难保会有几人不会把‘贝聿铭’说成‘贝律铭’。倒是做为评委的文化名人余秋雨老师对这段金字塔公案的解说实在让人大跌眼镜，颇感唏嘘。
  我一直一来都很敬重余先生的，拜读过他写的《文化苦旅》、《山居笔记》以及《霜冷长河》等几乎所有的散文，对他渊博的知识毫不怀疑。而且相信做为大奖赛的评委，凭余先生的负责任态度，一定会事先做了充分的准备的。他一定看过有关贝聿铭的传记资料，不会不了解他设计卢浮宫金字塔的实际情形。但为什么在点评时说出的却与事实完全是两码事呢？是口误吗？不可能！余先生应不会在如此重要的场合出如此明显的错。他做如此的解说，正如他做如此的理解：业主（开发商）先想要一个具体的东西，才找建筑师帮忙实现，建筑师工作就是把业主想要的东西画成图纸！做为当前文化精英的代表人物，余先生对建筑师的理解正反映了我国大众观念中对建筑师职业的偏见！
  如果说歌手对贝不了解代表了普通民众对建筑师乃至建筑认知的空白，那么，余秋雨的点评说法则体现了高层次民众对建筑师职业的误解。按这种的逻辑，全体华人该为贝感到骄傲的不是他设计了诸如美国国家东馆、香港中银大厦、法国卢浮宫金字塔等伟大建筑作品的辉煌成就，而是为有法国政府这样大的业主请他做事的名气和荣耀。而做为建筑师则只有羡慕的份了，羡慕他能有如此大的名气和如此高的荣誉，面对如此牛气的业主还能有如此自由创作的的条件，当然还有能赚如此多的设计费。
  为此，我们就不难理解开发商拿着现成的照片要建筑师按图索骥时的理直气壮，也不难理解我们总是缺乏经典的建筑创新作品，到处是互相摩仿的垃圾，乃至有‘全国山河一片红’，大江南北欧陆风的见怪不怪之现象了。因为这些正是开发商们心中想要东西，建筑师只是在以低廉的劳务价格为他们画图服务。
  为此，我们也可以心安理得的接受建成的建筑总是冠以开发商的名份，除了建筑师同行知情者间会弹冠相庆外，不必担心还会有人追究谁是它的设计者。只要价钱合适，请谁设计不都一样？只有开发商才是关键的。
  为此，我们只能坦然面对一次次辛辛苦苦作了方案，一句别人收费比你低就跑之夭夭，如妓女般被开发商玩个够然后再一叫踢开却要不到半分小费的凄凉境遇。
  为此，有些同行为苏州市政府邀请贝聿铭出马设计苏州市博物馆而发酸葡萄言论时，我要劝大家是先想办法让自己做出名气来，等有如贝大师的名气了，到时全国人民都会为你感到骄傲，何止是区区苏州市政府，恐怕全世界的国家政府想请你‘画图’都得排队预约。
  我当时立即拨打了热线电话想纠正这一错误，告诉接线员是这么回事：法国政府想扩建卢浮宫博物馆，请来贝聿铭做设计，贝为了尊重卢浮宫的历史价值，不破坏原有的建筑，经过深思熟虑，决定将扩建部分往地下发展，地面只留出入口，并在出入口上巧妙地采用金字塔的形式，做到与旧建筑的完美统一，与余先生说的完全是两码事。接线的小姐用甜美的声音表示了感谢之后，就不了了之了。是他们为了给余老师的面子不便当着全国人民的面当场这样做？还是他们觉得贝聿铭设计出金字塔与法国政府请他设计金字塔根本就是一回事！
  呜呼，中国的建筑师，尴尬的建筑师！
/灌水/晕倒/错啦/错啦/错啦/错啦

wudadan

人家随口说说而已，何必当真！

wudadan

这种烂帖子置顶干什么，每次来都以为没有新贴，烦死了

bangtang

这个是鱼类同学为了吸引眼球固的吧.以后最好是有关论坛的公告阿,调查阿什么重大事件再固吧

tracy

挺巧的，大奖赛的那一段我正好看了：）